La scelta c’è dove c’è confusione. Per la mente che vede con chiarezza non c’è necessità di scelta, c’è azione. Penso che molti problemi scaturiscano dal dire che siamo liberi di scegliere, che la scelta significa libertà. Al contrario, io direi che la scelta significa una mente confusa, e perciò non libera.

e ancora..

Ci deve essere invece osservazione pura e assoluta, senza nulla da scegliere, senza nessuna direzione da prendere. Scegliere o rifiutare è un esito dell’attaccamento o della repressione. È uno spreco dell’energia. Non devo cercare di controllare, di reprimere, di fare qualcosa; ma solo osservare, tutta l’energia deve essere incanalata in questa attività. Quindi ci deve essere un’osservazione senza pensiero, senza l’interferenza del pensare

Murgia - Matera (foto mia)

In certi punti della Murgia, in certi giorni d’estate, durante certi silenzi impenetrabili e carichi di profumi aspri, sei attraversato dall’idea, assurda e reale, che potresti perderti. Non solo fisicamente, che pure sarebbe possibile in quella reiterazione di uno scenario uguale a ogni passaggio della collina. Potresti perdere la ragione, il senso delle cose e delle loro relazioni, intuendo ma non afferrando il mistero dei luoghi.
Senti un rumore. Magari un rumore secco, che sembra l’effetto materiale di una causa apparentemente precisa. Eppure non hai modo di capire quale sia la provenienza di quel rumore, non sei in grado di scoprire la causa. La Murgia è il luogo geometrico dell’indecifrabilità.

Gianrico Carofiglio, Non esiste saggezza, p. 131

da Up in the air

Imparare, fare, guardare, viaggiare.

Che frase forte, no? Mi rappresenta, ma manca una cosa, la piú importante.

Imparare, fare, guardare, viaggiare, amare.

Ecco, cos¡ rappresenta davvero cos’è la vita!

Sono un essere umano anch’io e non ho chiuso occhio fino alle 6.30.
Paura, terrore ed ansia crescono in me.
Ansia per come sono cambiata e su come tutto si stia trasformando rapidamente.

Et tandis que la bande en haut du tableau est formée de la rumeur tournante et bondissante des conques des mers et des nuits humaines,
La douceur fleurie des étoiles et du ciel et du reste descend en face du talus, – contre un panier, – contre notre face, et fait l’abîme fleurant et bleu là-dessous.
(Mystique, Arthur Rimbaud)

I can hear your soul crying
listen to your spirit sighing
I can feel your desperation
emotional deprivation

Let yourself go
let yourself go
let your feelings show

Picking up the conversations
deep in your imagination
tune into the lonely voices
talking of their only choices

Let yourself go
let yourself go
let your spirit grow

Step out of your cage
and onto the stage
it’s time to start
playing your part
freedom awaits
open the gates
open your mind
freedom’s a state

I can taste the tears falling
the bitterness inside you calling
yearning for a liberation
emotional emancipation

Let yourself go
let yourself go
let your senses overflow

Step out of your cage
and onto the stage
it’s time to start
playing your part
freedom awaits
open the gates
open your mind
freedom’s a state

Anzi, ne aggiungo pure un terzo

p.s. il fatto che Edward Norton sia presente in due video, è veramente un caso!

Ecco invece i video. L’attacco di Busi contro tale Federico (non so chi sia) dal minuto 4.00 in poi:

E il momento delle nomination e del saluto:

Non voglio entrare nella questione del litigio, ognuno può farsi la sua opinione liberamente.
Più interessante per me sono i modi in cui la tv italiana sta trattando l’argomento e i commenti della gente comune che si possono trovare in giro per la rete e suoi blog. Proprio qualche minuto fa, il solito programma del pomeriggio di Rai2 con ospiti del calibro di Daniele Interrante (per dire) condannava gli insulti di Busi verso le istituzioni e verso il Papa e gli definiva inaccettabili. Perché giustamente dare dell’omofobo è un grossissimo insulto e scagliarsi contro l’Italia che si sta sempre più rovinando con le sue mani è proprio una novità che ha lanciato Aldo Busi.

Come dicevo, è interessante vedere come questi programmi, i giornalisti e i parlamentari dell’Udc si siano infervorati contro la sceneggiata di Busi, mentre come si può giustamente constatare in rete, in molti vorrebbero eleggere Busi come presidente (tipico commento letto “Busi 4 president“). Basta leggere qualche commento sull’articolo di tvblog, quelli dei video su youtube e fare una breve ricerca su quello che dicono i blog per capire che le opinioni mostrate in tv, sono del tutto in contrasto con quelle sul web. E per contrasto non intendo appoggiare completamente la scenetta di Busi (io per prima ho delle perplessità sullo sfogo egocentrico e prepotente), ma riflettere sulle cose che ha detto e che sono state censurate dalla RAI.

E allora mi chiedo se  siamo “noi del web” i portatori della controcultura o è la televisione che mostra un’Italia che non esiste, un perbenismo e un moralismo inutile e sciatto. Io sono arrivata alla conclusione che è la televisione che si scosta dal modello dominante, è la televisione che mostra una nicchia di persone che inizio a dubitare che esista sul serio, è ciò che mostra la televisione che è MINORANZA.

Mi rendo conto che il discorso è lungo e complicato e che la mia analisi è fatta solo sul web, quindi solo su gente che è abbastanza acculturata da usare un computer e scrivere le proprie opinioni. Ma anche questo è un media e nella giungla di questi ultimi anni la tv è certo il media più visto, ma il web è quello con più pluralità. Qui non c’è la signora Ventura ad interrompere, non c’è il CdA della RAI a censurare. Ciò non toglie che anche internet presenti le sue gravissime pecche. Come dicevo, è un discorso troppo lungo e complicato!
Già con il caso Morgan si era capito che certi programmi e opinionisti sono talmente lontani dalla realtà e talmente ipocriti e perbenisti da risultare fastidiosamente intollerabili. Ma probabilmente ora abbiamo toccato il fondo e Aldo Busi ci ha visto benissimo:

Il vero criminale non è chi compie i reati. E’ chi li denuncia.

“Cos’è la passione? Io la immagino sempre come un fiume straripante, non è possibile arginarla…ti prende, ti fa sobbalzare, ti fa pensare come tu abbia fatto fino a quel momento della tua vita a non provare l’emozione di essere trascinato da lei! Ma poi cosa accade…cazzo quanti pericoli nasconde la passione, raggiungi la vetta…è vero, ma chissà cosa trovi lassù! Gioia infinita, occhi che brillano o si illuminano soli, ma anche delusione, rabbia, sconforto…c’è da aspettarsi di tutto! Ma poi? Poi accade che travolto dalla passione provi a eliminare le tue mille maledette maschere, cercando di mostrarti per quello ke sei…tanto la vita è una, VIVIAMOLA per dio! Sono un sostenitore della passione senza freni? NO. Sono un sostenitore della razionalità dei sentimenti? NO. Mi sento come un enorme barattolo vuoto, cosa cazzo si fa in questi momenti? Forse si urla qualcosa sul muro sperando ke una qualche luce dentro di noi si illumini…”

All’uscita dall’albergo, Valencia mi sembrò una donna bella ma non giovane che rivedi al mattino dopo averci fatto l’amore tutta la notte. La sera prima era ben vestita, truccata, profumata. Adesso invece si è appena alzata, ha gli occhi assonnati, i suoi capelli ti sembrano troppo lunghi. Lei si aggira con addosso una vecchia maglietta. Tu vorresti essere altrove. E probabilmente anche lei vorrebbe che tu fossi altrove.

.

.

.

.

.

G. Carofiglio, Il passato è una terra straniera, p. 176