Due candidati al ballottaggio. Uno del centrosinistra (Adduce) e uno supportato da liste civiche + MPA e Io sud (Tosto). Entrambi hanno creduto di vincere. Peccato che Tosto lo ha creduto perché i dati forniti dalla sua azienda, la Datacontat, presenti sul sito della sua tv locale, Trm, lo davano vincitore.
Purtroppo i dati veri sono altri e sono quelli che sono pubblicati sul sito della prefettura.
Entrambi hanno festeggiato e sono stati portati in corteo dai loro sostenitori
Ecco cos’è successo:

• Angelo Tosto: perché la sua campagna elettorale è stata così esageratamente martellante che in occasione degli incontri di quartiere è passato così tante volte sotto casa il pulmino degli annunci che se incontro chi li ha registrati per strada, posso riconoscerlo e menarlo ad occhi chiusi;
• Cinzia Scarciolla : (e qui mi rifaccio a materatown) perché tre anni fa portava la kefiah e ora il tailleur;
• Mimmo Savino : perché è veramente troppo incazzato di come vanno le cose a Matera;
• Saverio Acito : perché ha dichiarato tre anni fa “non mi candiderò MAI al fianco di Buccico” [fonte: intervista al tg3 Basilicata subito dopo le prime elezioni sull'intenzione di schierarsi con qualcuno al ballottaggio] e in seguito qualche mese fa “non mi candiderò MAI per il PdL [fonte: sempre tg3 regione Basilicata]“. Ora ha detto che, dopo questa volta, non si candiderà MAI più.
• Salvatore Adduce: ebbbbbasta utilizzare negli spot Matera 2019 capitale della cultura!!!
• Mimmo Genchi : perché probabilmente ha fatto una scelta troppo coraggiosa mettendosi da solo. La domanda sorge spontanea: dove si schiererà in caso di ballottaggio?

Piccoli problemi per la Chiesa…

P.s. Stasera va in streaming Rai per una notte a partire dalle 21. Pur condividendo le perplessità di Gilioli, sempre meglio che vedere i Ris su Canale5.

CARO direttore, un anno è passato dalla “fine di un incubo”. Era un incubo nostro, degli Englaro, perché avevamo un componente della famiglia in balìa di mani altrui, contro la sua volontà. Ma credo che questo incubo familiare sia entrato in molte case. Incontro sempre più persone che vogliono stringermi la mano, salutarmi e dirmi grazie. Penso che questa gente abbia capito il senso dei diritti individuali di libertà delle persone. Sono convinto che molti si siano resi conto del prezzo che abbiamo pagato.

C’è una questione che viene sempre capovolta. Mi sento dire: “Mai più Eluane”. E cioè, mai più contro la sacralità della vita e la sua indisponibilità. Ma, secondo me, è l’esatto contrario. E cioè, nessuno deve avere il potere di disporre di un’altra vita com’è avvenuto per Eluana. Il miglior modo di tutelare la vita in tutte le situazioni è affidarne le decisioni a chi la vive. Sia a chi è in condizioni di intendere e volere, sia a chi non è più capace, ma ha spiegato che cosa avrebbe voluto per sé. Che cosa mi diceva Eluana? “La morte l’accetto, fa parte della vita, ma che altri mi possano ridurre a una condizione di non-morte e di non-vita, no, questo non l’accetto”. C’è chi la pensa in maniera diversa, e lo so bene. Ma so bene anche che mentre Eluana moriva, il Parlamento aveva organizzato una corsa per approvare una norma che annullasse quello che aveva stabilito la corte di Cassazione.

C’era un giudicato e c’erano dei politici che volevano sovvertirlo. C’era una nostra lunga e dolorosa battaglia, e c’era chi voleva farne carta straccia. Sembrava che quella legge fosse indispensabile per gli italiani. Che fosse fondamentale per la salvaguardia ideologica di alcuni partiti. Adesso io vorrei dire: è passato un anno, e la legge non c’è. Come mai? A che punto è? Tutta quella forza d’urto lanciata mentre una ragazza moriva dov’è finita?
Vedo che non hanno capito niente: i politici ne fanno una questione di conflitto di poteri, di chi decide che cosa. Dimenticano che la corte costituzionale s’è già espressa, avallando l’operato della magistratura di fronte a un cittadino che s’era rivolto a loro per il riconoscimento di un suo diritto. E se questi politici leggono bene la sentenza del 16 ottobre 2007, capiscono che è perfettamente allineata ai principi della nostra Costituzione.
Se i politici vogliono riappropriarsi, come del resto a loro spetta, del diritto “dell’ultima parola” su temi eticamente controversi, devono tenere conto di quello che è accaduto sinora. E come diceva Pulitzer, “un’opinione pubblica bene informata è la nostra corte suprema”. I sondaggi ci sono, dicono che il mio è il sentire comune. E invece questa legge, così come viene formulata, non tiene e non terrà. E poi come non considerare che anche la terza carica dello Stato si è espressa sul tema, mettendo in guardia il legislatore da autoritarismi da stato etico?

I cittadini, come era esasperatamente cittadina Eluana, vogliono essere messi in condizione di assumersi le loro responsabilità. E non essere trattati come se non fossero responsabili delle loro scelte di coscienza. Un anno dopo la morte di Eluana, io voglio semplicemente separare la tragedia privata di aver perso una figlia dalla violenza terapeutica. Non credo che la medicina giusta sia quella che offre una “vita senza limiti”. Eluana un anno dopo è come un anno fa, o diciotto anni fa: un simbolo pulito della libertà individuale. Ed è nel mio cuore costantemente.

• se sei un calciatore che tradisce la moglie con quella di un collega, ti ritirano la fascia da capitano
• se sei un cantante e dici che sei dipendente dalla droga, non puoi andare a Sanremo
• se dici delle bestemmie, non puoi partecipare al Grande Fratello.

Ma tranquilli, se siete politici potete fare tranquillamente questo ed altro e al Parlamento non solo entrerete a testa alta, ma tutti i vostri colleghi esprimeranno supporto e sdegno per le calunnie prenseti sui giorniali.

Io sono sindaco di Salemi, la prima capitale d’Italia, un patrimonio straordinario. Ma lì ho potuto fare molto ma solo dopo 40 anni perduti, qui sono stati 40 anni produttivi per cui ci sarebbe maggiore facilità di impresa. Credo che bisogna innalzare la voce di Matera e sarei fortemente stimolato a farlo, sono più importanti le idee e non i soldi, serve lavorare per una città nuova che non perda la sua sfida, avendo esponenti di primo piano in una giunta.

La notizia fece molto parlare in città, ma con tutte le buone intenzioni e la proposta da valutare, ho sempre fatto notare a tutti che Sgarbi era già sindaco di un altra città, Salemi e che ovviamente le due cariche non erano compatibili.
Notizia di ieri: Sgarbi si dimette da Salemi.

Che vorrà dire, almeno per noi materani che saremo chiamati a votare tra un paio di mesi?

Bando alle ciance, veniamo al sodo. Qualche giorno fa leggo una teoria interessantissima che mi sta facendo morire dalla risate tutt’ora. La teoria afferma che Ahmadinejad sia il mandante della morte di Jackson per distogliere l’attenzione da quello che sta succedendo in Iran.

Allora, parliamone.
Ma voi ce lo vedete Ahmadinejad che si sveglia una mattina e dice ai suoi scagnozzi “Dobbiamo distogliere gli occhi del mondo dall’Iran, che facciamo?”
Minuto di silenzio. “Se facessimo un attentato e lo imputassimo ad  Al-Qaida?” “No troppo banale”
“E se lei signore andasse ad una festa di compleanno di una 18enne?” “No, già fatto”.
“Dunque cosa cavolo possiamo fare????”
E dopo minuti e minuti di silenzio ce lo vedo uno che si alza in piedi e dice “UCCIDIAMO MICHAEL JACKSON!”
E Ahmadinejad “BELLA IDEA, FACCIAMOLO!”

Oopss…

Per rincarare la dose, Berlusconi ha presenziato al famoso compleanno di 18 anni di Noemi, cosa che ha fatto ancora più scandalizzare la Lario.

Peccato che il leder del PD in questo momento dovrebbe essere un tale Franceschini.

E’ chiaro che la scena politica italiana è occupata strettamente da Berlusconi e dal PdL, che è al tempo stesso maggioranza e opposizione (ricordiamo il non ultimo exploit della Lega). Anche lo stesso Di Pietro non fa che attaccare e criticare Berlusconi.

Tutto gira intorno a Lui.

Potrà mai il Partito Democratico vincere contro Berlusconi prima che lui muoia?

La speranza, certo, è l’ultima a morire. Ma l’intervento della moglie di Berlusconi, che ho simpaticamente definito leader dell’opposizione, mi ha fatto pensare al come il Pd potrebbe farcela.

Franceshini lascerà presto la direzione del Pd perché saranno bandite nuove elezioni per un leader che faccia il dopo Veltroni. Il Pd può ricominciare ad acquistare consensi a diverse condizioni.

Innanzitutto un candidato ideale per diventare capo dell’opposizione di Berlusconi deve essere giovane. Ma soprattutto deve essere una donna. Purtroppo la nostra scena politica non è ancora in grado di sopportare un candidato di colore o peggio di un’altra nazionalità, per cui l’unica alternativa che farebbe spaccare e parlare tanto, sarebbe una candidatura del tutto rivoluzionaria.
Le batttute di Berlusconi verso questo nuovo candidato sarebbero TUTTE prevedibilissime e quindi si potrebbero già preparare risposte pre-confezionate, in più Berlusconi inciamperebbe in clamorose gaffe (già vedo in titoli) che lo metterebbe in grossa difficoltà.

Ovviamente la persona in questione dovrà essere competente e dovrà nominare in campagna elettorale Berlusconi, criticandone le scelte e parlando chiaramente agli italiani.
L’unico mezzo per acquistare consensi in un momento così disastroso del Pd (e vedrete cosa succederà dopo le europee) è l’attacco. E se l’attacco proviene da una donna, giovane, mediatica, insomma una di quelle geishe che Berlusconi ha dietro da tempo e che fa presenziare vicino ai propri candidati, per il Partito delle Libertà saranno momentacci.

Berlusconi ha sempre puntato sul suo appeal, sull’essere moderno, al passo con i tempi, al limite tra il magnaccio e il padrino. E’ sempre apparso nuovo, agile, uno che si muove sempre. I leader della sinistra sono sempre stati topi di biblioteca, vecchi anche a 50 anni e sostanzialmente poco simpatici. Ebbene sì, le elezioni si vincono anche così!!!!Immaginate che impatto potrebbe avere una donna avversaria e attaccabrighe nei cofronti di Berlusconi….

Questi sono tutti sogni. Figuratevi se alle prossime primarie non saranno candidati i soliti ultra- sessantenni con 40 anni di carriera parlamentare alle spalle. Destinati fatalmente e inesorabilmente a perdere.

Che i terremotati si fottano, i piani regolatori non vengano mai affrontati e non ci si indigni MAI sulle carenze strutturali dei nostri centri storici. Occupiamoci sempre e solo “del corriere della sera che si frega le foto”, di “Bruno Vespa che fa il coglione”, degli aggiornamenti su twitter e facebook di quelli che hanno sentito o non hanno sentito il terremoto.

Il resto, si fotta. Siamo blogger.

p.s. mi scuso apertamente per quello che ho scritto, ma questo post è semplicemente uno sfogo dopo aver letto i miei vomitevoli feed. Avrei davvero voluto evitare di scriverlo, ma non ce l’ho fatta.